Sciopero contro il Decreto Fioroni

Pubblico di seguito il Calendario dello Sciopero Studentesco NAZIONALE in risposta al decreto scolastico del Ministro Fioroni.

Il primo scioperò sarà VENERDì 12 OTTOBRE
Poi,la settimana Seguente :

Lunedì 15 Ottobre - Mercoledì 17 Ottobre - Venerdì 19 Ottobre
In caso di nessun azione per riparare al decreto si ricorrerà allo sciopero per tutta la durata della settimana seguente,in pratica dal 22 al 27 Niente Scuola

DIFFONDETE Spero non diventi una stupida scusa per saltare la scuola ma che serva effettivamente a togliere questo decreto che da un potere sproporzionato ad ogni singolo professore,capace di bocciare anche il più bravo della classe per un solo debito.

------------------------------------------------------------------------

Io ritengo che è il modo sbagliato di aumentare la qualità della scuola italiana. Così si raggiungerà solo una maggiore fuga dagli studi, che di per sè è già un dato allarmante. Non tutti gli studenti sono dei geni, non tutti i professori sono impeccabili...

Questo il commento da parte di un responsabile del MOIGE: "La situazione che si era venuta a creare con il sistema dei debiti non era più sostenibile; troppi ragazzi uscivano dal percorso di studi con gravi lacune. Lasciando passare i 'debitori' si dava ai giovani un messaggio di sottovalutazione della cultura e di deresponsabilizzazione. Così come funzionava, insomma, il sistema dei debiti non andava bene né dal punto di vista strettamente didattico né da quello educativo."

...Insomma, sembra proprio che questa gente non conoscesse la riforma Moratti che ancora non aveva avuto occasione di essere messa in atto, e che è stata così resa del tutto inutile.
In ogni caso, il grave della nuova riforma non è tanto il ritorno degli esami di riparazione quanto la privatizzazione delle scuole. Non posso sbilanciarmi sull'argomento perché, detta papale papale, non mi sono informato molto bene, ma per quanto ne so ora addirittura gli insegnanti di sostegno sono stati privatizzati. Insomma, un ragazzo con problemi in una scuola media non ha più diritto a un educatore di supporto. Indecente. Indignati.

In quanto agli scioperi... Non lo sapevo! Sapevo solo che ce n'è stato uno qualche giorno fa e che il 12 c'è manifestazione nazionale... Purtroppo, noi dovremmo avere assemblea d'istituto proprio quel giorno, e non abbiamo intenzione di saltarla ^_^'.

So che tutta la Town mi odierà, ma secondo me è un decreto giusto.

Qua si sottovaluta l'insufficienza, avere un'insufficienza gravissima e insanabile (anche se in una sola materia) non è cosa da poco. Il meccanismo psicologico del tipo "quella materia X non fa per me, la lascio perdere... se non supero il debito chissenefrega" non può esistere.

E poi una volta funzionava proprio così, quindi non c'è nessuna novità particolare che Fioroni si è inventato.
E' una decisione importante, che sicuramente aumenta la difficoltà della scuola Italiana... bene. °_°

All'università capita di perdere un anno per molto meno di una materia non data: un credito, un'integrazione mancata, ecc. La vita dello studente è questa... e ci si deve abituare.

In ogni caso io sciopererei solo perché non mi sembra sicuro il metodo del test fatto dal professore stesso. Potrebbe capitare (e capiterà) che il professore bocci perché troppo esigente o per la solita antipatia nei confronti dell'alunno o della classe in generale.
Sarebbe perfetto se si lavorasse su questo punto, magari progettando un metodo che dia più garanzia allo studente.

Sinceramente non ne sono bene informata, cmq confermo le parole di Key riguardo all'università, dove si può perdere un anno perchè non si sono raggiunti i crediti sufficienti e la cosa non è così rara come può sembrare.
riguardo al decreto, avevo sentito degli esami di riparazione e quello non è una novità, anche ai tempi dei nostri genitori esistevano e la scuola è andata avanti cmq, perciò non mi sembra un problema così grave. dato che non sono informata di tutte le implicazioni e conseguenze di qst decreto, questo è solo un mio parere, non un giudizio sul decreto

Sono d'accordo con il decreto, non farò sciopero. Anche perchè è in parte organizzato dal collettivo Aca Toro, che detesto.

sono anche io d'accordo col decreto, anche perchè, la gente che sta arrivando adesso ai licei ha la cultura di una capra, ad esempio quest'estate ho fatto l'animatore a cesenatico ai ragazzi delle medie, e una ragazza pensava che verdi fosse un poeta e de andrè un compositore lirico, quindi figuratevi...ben vengano gli esami di riparazione a settembre, così si capisce che non si può vivere di rendita

cassius ha scritto:

sono anche io d'accordo col decreto, anche perchè, la gente che sta arrivando adesso ai licei ha la cultura di una capra, ad esempio quest'estate ho fatto l'animatore a cesenatico ai ragazzi delle medie, e una ragazza pensava che verdi fosse un poeta e de andrè un compositore lirico, quindi figuratevi...ben vengano gli esami di riparazione a settembre, così si capisce che non si può vivere di rendita

Non capisco... Gli esami si riferiscono esclusivamente alle scuole secondarie di secondo grado, no? Il tuo discorso è riferito a quelle di primo grado...

Comunque, io sugli esami di riparazione non sono d'accordo solo per l'annullamento della legge Moratti, che già complicava la scuola da sè... Si sarebbe dovuto aspettare di vederne gli esiti, cosa che non è stata fatta.
E ricordo che il decreto non ha previsto solo il reinserimento dopo ... ehm ... tredici - credo - anni degli esami di riparazione.

[Lar]

Key ha scritto:

So che tutta la Town mi odierà, ma secondo me è un decreto giusto.

Qua si sottovaluta l'insufficienza, avere un'insufficienza gravissima e insanabile (anche se in una sola materia) non è cosa da poco. Il meccanismo psicologico del tipo "quella materia X non fa per me, la lascio perdere... se non supero il debito chissenefrega" non può esistere.

E poi una volta funzionava proprio così, quindi non c'è nessuna novità particolare che Fioroni si è inventato.
E' una decisione importante, che sicuramente aumenta la difficoltà della scuola Italiana... bene. °_°

All'università capita di perdere un anno per molto meno di una materia non data: un credito, un'integrazione mancata, ecc. La vita dello studente è questa... e ci si deve abituare.

In ogni caso io sciopererei solo perché non mi sembra sicuro il metodo del test fatto dal professore stesso. Potrebbe capitare (e capiterà) che il professore bocci perché troppo esigente o per la solita antipatia nei confronti dell'alunno o della classe in generale.
Sarebbe perfetto se si lavorasse su questo punto, magari progettando un metodo che dia più garanzia allo studente.

per una volta sono completamente, assolutamente d'accordo con te.

non ho capito bene il discorso, ma sembra si voglia dare la possibilità ai prof di religione di assegnare crediti per la propria materia... Voi cosa ne pensate su questo? Sapete delucidarmi in proposito?

io a questo decreto sono favorevole...ma la classe no...quindi nn entreremo nei giorni di corteo

Non sono favorevole...E neanche la mia classe ò.ò.Noi scioperiamo °_°

Io non sono d'accordo sul decreto per il semplice fatto che a volte la colpa delle lacune in alcune materie non è imputabile SOLO allo studente ma anche al professore che insegna quella determinata materia.

Personalmente ho avuto una brutta esperienza quando frequentavo ancora l'istituto tecnico con il professore di Chimica, che non sapeva assolutamente spiegare né rendere partecipi verso la materia l'INTERA CLASSE.

È incontestabile il fatto che i debiti vanno saldati, ma mi pare assurdo BOCCIARE uno studente con voti nella media solo perché non ha saldato un debito. In questo caso è giusta che sia il Consiglio di Classe a decidere o che, perlomeno, il fatto di non saldarlo con gli esami di riparazione non corrisponda alla bocciatura ma ad altre penalizzazioni (tipo qualche punto in meno per il voto finale). Tutto ciò ovviamente se si ha un solo debito formativo.

Io la penso così.

[Lar]

Ashmaster ha scritto:

Io non sono d'accordo sul decreto per il semplice fatto che a volte la colpa delle lacune in alcune materie non è imputabile SOLO allo studente ma anche al professore che insegna quella determinata materia.

Personalmente ho avuto una brutta esperienza quando frequentavo ancora l'istituto tecnico con il professore di Chimica, che non sapeva assolutamente spiegare né rendere partecipi verso la materia l'INTERA CLASSE.

È incontestabile il fatto che i debiti vanno saldati, ma mi pare assurdo BOCCIARE uno studente con voti nella media solo perché non ha saldato un debito. In questo caso è giusta che sia il Consiglio di Classe a decidere o che, perlomeno, il fatto di non saldarlo con gli esami di riparazione non corrisponda alla bocciatura ma ad altre penalizzazioni (tipo qualche punto in meno per il voto finale). Tutto ciò ovviamente se si ha un solo debito formativo.

Io la penso così.

non saldare un debito, o essere promossi "d'ufficio" già comporta la perdita, o l'assegnazione minima non ricordo, dei crediti per l'esame di stato. Son d'accordo sul fatto che Molte volte è colpa dell'insegnante... ma esiste il libro e se vuoi crearti un futuro e finire la scuola puoi studiare su quello.

Lar ha scritto:

Ashmaster ha scritto:

Io non sono d'accordo sul decreto per il semplice fatto che a volte la colpa delle lacune in alcune materie non è imputabile SOLO allo studente ma anche al professore che insegna quella determinata materia.

Personalmente ho avuto una brutta esperienza quando frequentavo ancora l'istituto tecnico con il professore di Chimica, che non sapeva assolutamente spiegare né rendere partecipi verso la materia l'INTERA CLASSE.

È incontestabile il fatto che i debiti vanno saldati, ma mi pare assurdo BOCCIARE uno studente con voti nella media solo perché non ha saldato un debito. In questo caso è giusta che sia il Consiglio di Classe a decidere o che, perlomeno, il fatto di non saldarlo con gli esami di riparazione non corrisponda alla bocciatura ma ad altre penalizzazioni (tipo qualche punto in meno per il voto finale). Tutto ciò ovviamente se si ha un solo debito formativo.

Io la penso così.

non saldare un debito, o essere promossi "d'ufficio" già comporta la perdita, o l'assegnazione minima non ricordo, dei crediti per l'esame di stato. Son d'accordo sul fatto che Molte volte è colpa dell'insegnante... ma esiste il libro e se vuoi crearti un futuro e finire la scuola puoi studiare su quello.

Purtroppo, non sempre è sufficiente... Certo, poi va da libro di testo a libro di testo... Ma materie come il greco antico non sono proprio quanto di più semplice senza una spiegazione adeguata (se qualcuno conosce il libro di Lukinovich e Rousset...)
Totalmente d'accordo sull'argomentazione di Ashmaster. In fondo, se è stata suddivisa la cattedra in scuole come il liceo classico tra le materie di italiano, storia e geografia(biennio)/filosofia(triennio) (e modifiche varie) e quella di latino e greco è proprio per questo, per non affidare a un solo docente la facoltà di promuovere o bocciare uno studente.

Ashmaster ha scritto:

Io non sono d'accordo sul decreto per il semplice fatto che a volte la colpa delle lacune in alcune materie non è imputabile SOLO allo studente ma anche al professore che insegna quella determinata materia.

Personalmente ho avuto una brutta esperienza quando frequentavo ancora l'istituto tecnico con il professore di Chimica, che non sapeva assolutamente spiegare né rendere partecipi verso la materia l'INTERA CLASSE.

È incontestabile il fatto che i debiti vanno saldati, ma mi pare assurdo BOCCIARE uno studente con voti nella media solo perché non ha saldato un debito. In questo caso è giusta che sia il Consiglio di Classe a decidere o che, perlomeno, il fatto di non saldarlo con gli esami di riparazione non corrisponda alla bocciatura ma ad altre penalizzazioni (tipo qualche punto in meno per il voto finale). Tutto ciò ovviamente se si ha un solo debito formativo.

Io la penso così.

Quoto pienamente.
Aggiungo inolte che è assurdo pensare ipocritamente che tutti siano in grado di passare senza nemmeno un debito o un minimo di difficoltà.
E' un'utopia pensare che chiunque possa studiare solo su libri. Le spiegazioni che servono a fare?